Постановление суда № 89857708, 02.06.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/38/19

№ 2/183/439/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Самойленко Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року по справі відкрито провадження.

02 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить суд призначити розгляд вищевказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, договірні правовідносини, які виникли між сторонами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Самойленко Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.