№ 89789473, 12.06.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/591/19

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого Зінченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С.,

прокурора Власенко О.В.,

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого Євглевського В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 12019220780000473 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12019220780000473, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Судом попередньо був затверджений порядок дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений завчасно, що підтверджується підписом у явочному листі. Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомив та доказів поважності причин не надав.

В судове засідання прибули свідки, щодо епізоду, де потерпілим є ОСОБА_4 , однак провести їх допит виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю потерпілого, оскільки його участь в судових засіданнях була визнана обов`язковою з урахуванням мінливого характеру показань останнього.

Судом ініційовано питання щодо накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення за невиконання покладених на нього обов`язків.

Прокурор Власенко О.В, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечували проти накладення грошового стягнення відносно ОСОБА_4 .

Захисник Євглевський В.О. та обвинувачений проти накладення стягнення заперечували, пояснивши можливість явки ОСОБА_5 у наступне судове засідання з наданням пояснень щодо поважності причин його відсутності у даному судовому засіданні.

Згідно з ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, неявку потерпілого у судове засідання, що має наслідком порушення прав інших учасників процесу, в першу чергу обвинуваченого, який утримується під вартою, суд дійшов висновку про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Водночас, суд відхиляє доводи захисника щодо можливої наявності поважних причин відсутності ОСОБА_5 , оскільки потерпілий не позбавлений права подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення із зазначенням відповідного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 144, 179, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити потерпілому, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання, копію ухвали направити для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко