
423/866/20
2а/423/8/20
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження )
11.06.2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Миргородського Юрія Юріовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Миргородського Юрія Юріовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Миргородського Юрія Юріовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по справі призначити на 30 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв., з повідомленням сторін.
Клопотання позивача задовольнити відповідно до ст.. 133 ч. 1 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторонни (позивача), може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Витребувати з СР ПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області матеріали, на підставі яких був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 2, ст.. 126 ч. 2 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Архипенко
Судебное решение № 89759966, Попаснянський районний суд Луганської області было принято 11.06.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 423/866/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: