Постановление суда № 89741793, 11.06.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/751/19

УХВАЛА

"11" червня 2020 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої – судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Поліський Край" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних часток (паїв),

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області провадження по справі відкрито.

09.06.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому він просив провести розгляд цивільної справи без його участі та закрити провадження в цивільній справі у зв`язку з смертю позивачки.

Представник відповідача 11.06.2020 направив до суду заяву в якій просив зупинити провадження у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво. Повідомив, що після смерті позивачки відкрилася спадщина, він є спадкоємцем вказаного майна покійної ОСОБА_1 за заповітом. На даний час він ще не оформив свої спадкові права.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, проаналізував матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 ч.1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За висновком суду, правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять майновий та немайновий характер, не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, а тому допускають правонаступництво, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та зупинити провадження у справі до залучення для участі в розгляді справи правонаступника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 299, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника СТОВ «Поліський край» про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Поліський Край" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних часток (паїв).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Поліський Край" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних часток (паїв) – задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Поліський Край" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних часток (паїв) – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа