Постановление суда № 89714239, 09.06.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/627/20

Провадження № 2/496/1053/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника ПУАТ «ФІДОБАНК» Гапанович С.В. про призначення слухання справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09.10.2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09.10.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання представника ПУАТ «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку з процесом ліквідації відділень в м. Одеса, великою завантаженістю представників судовими процесами робить неможливим участь представника у судовому засіданні в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області. Найближчий суд до якого може прибути представник ПУАТ «ФІДОБАНК» – Дарницький районний суд м. Києва або до Дніпровський районний суду м. Києва для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на територіальну віддаленість представника відповідача - ПУАТ «ФІДОБАНК» від місця розгляду справи робить неможливим участь представника у судовому засіданні в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, тому для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПУАТ «ФІДОБАНК» Гапанович С.В. про призначення слухання справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09.10.2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09.10.2007 року - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09.10.2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09.10.2007 року провести в режимі відеконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, б. 5-А, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09.10.2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09.10.2007 року, яке відбудеться 12 червня 2020 року о 13 годині 50 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеконференції повідомити представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.