
Справа № 524/2457/20
Провадження № 2-с/524/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9 488 грн. 88 коп. та судового збору 210 грн. 20 коп., -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2020 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь АТ «Полтаваобленерго» борг за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9 488 грн. 88 коп.; стягнуто судовий збір 210 грн. 20 коп.
На обґрунтованість поданої заяви заявник послався на те, що про наявність судового наказу він не знав, отримав його 04.06.2020 року засобами поштового зв`язку. Заяву обґрунтував тим, що АТ «Полтаваобленерго» розрахунок заборгованості проведено на адресу: АДРЕСА_1 , до якої він не має ніякого відношення; вважає, що між сторонами існує спір про право.
За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ № 524/2457/20, провадження № 2-н/524/790/20, виданий суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 20.05.2020 року, за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9 488 грн. 88 коп. та судового збору 210 грн. 20 коп. - скасувати.
Роз`яснити АТ «Полтаваобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Ж.О. Кривич
Судебное решение № 89710103, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 05.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 524/2457/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: