Постановление суда № 89703359, 09.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/628/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Приватного підприємства "ВВ Агро"

про стягнення 176 008,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ВВ Агро" про стягнення 176 008,78грн, із яких: 23 755,80грн пені, 2 675,35грн 3% річних, 51 642,33грн штрафу, 97935,30грн відсотків за користування товарним кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №47/19/44 від 20.03.2019в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 625, 627, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.230, 231 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

В п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно прохальної частини позову ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" просить стягнути із ПП "ВВ АГРО" 176 008,78грн, із яких: 23 755,80грн пені, 2 675,35грн 3% річних, 51 642,33грн штрафу, 97 935,30грн відсотків за користування товарним кредитом.

Однак, в тексті позовної заяви позивачем наведено розрахунок позовних вимог про стягнення із відповідача 86 096,32грн, із яких: 7 857,93грн пені, 758,72грн 3% річних, 69 883,83грн штрафу та 7 595,84грн відсотків за користування товарним кредитом.

Таким чином, суми, які позивач просить стягнути із відповідача, та суми, наведені позивачем у розрахунку позовних вимог, не співпадають, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення із відповідача 176 008,78грн, за подання якої сплаті підлягає судовий збір у сумі 2 640,13грн.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №3370 від 29.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00грн.

Таким чином, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у розмірі 538,13грн (2 640,13грн - 2 102,00грн).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання обґрунтованого розрахунку позовних вимог про стягнення 176 008,78грн та доказів сплати судового збору у розмірі 538,13грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В. Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)