Постановление суда № 89649506, 03.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4891/16-ц

Провадження № 2/0274/596/20

У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

представника відповідача адвоката Кримчака О.А.

розглянувши в судовому засіданні питання прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до спільного розгляду із позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановлено, що ухвалою від 21.01.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Після виходу у відставку судді Замеги О.В. дана справа передана на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 23.03.2020 прийнята до свого провадження, з призначенням справи до судового розгляду по суті.

23.03.2020 від ОСОБА_1 , поданої її представником, адвокатом Гуменюком О.В., надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами, до заяви долучено позовну заяву.

Суд повертає вказану позовну заяву ОСОБА_1 , з таких підстав.

Відповідно до статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до статті 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням процесуального строку для вступу третьої особи із самостійними вимогами до участі в справі, вказану позовну заяву з додатками повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 193, 194,260,261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про встановлення нікчемності умов кредитного договору, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії повернути ОСОБА_3 .

Копію позовної заяви долучити до матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Ю. Хуторна