Решение № 89635697, 21.04.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/550/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" квітня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (надалі Банк), звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 лютого 2015 рок між Банком та гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір №P25.978.75244 (надалі - Кредитний договір).

Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 49999 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідачка не виконала зобов`язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 21 січня 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 34920 грн. 42 коп.

До початку розгляду справи по суті, Банк подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10 лютого 2015 року між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №P25.978.75244.

Згідно цього договору Відповідачка отримав кредит в розмірі 49999 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів Кредитним договором.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується копіями меморіальних ордерів.

Станом на 21 січня 2020 року Відповідачка не повернула отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за договором. Сума боргу становить: основний борг - 1964 грн. 07 коп.; прострочений борг - 15287 грн. 90 коп.; простроченні проценти - 1544 грн. 39 коп.; строкові проценти - 84 грн. 85 коп.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 614 грн. 44 коп.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 7244 грн. 36 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 7880 грн. 41 коп.; інші санкції - 300 грн.

Заборгованість Відповідачки підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ) та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 28 січня 2020 року.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умов Кредитних договорів Відповідачка свої зобов`язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачка у добровільному порядку не сплатила заборгованість за Кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі

Наданий розрахунок проведений відповідно до умов договору.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 34920 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» 34920 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором та 2102 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», м. Львів вул. Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19390819.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя