Постановление суда № 8962271, 11.12.2008, Апеляційний суд Херсонської області

Справа №22ц-2470, 2008р. Головуючий в 1-й інстанції

Овчаренко А.А. Категорія: 34 Доповідач - Бауль Н.М. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року грудня місяця «11» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Бауль Н.М. Суддів: Капітан І.А,

Колісниченка А.Г. при секретарі - Пасько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від «26» серпня 2008 року в справі

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 26 серпня 2008 року позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з тим, що позивач повторно не з'явився в судове засідання.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в травні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 22.08.2007р. з вини відповідача ОСОБА_5.

04.08.2008р. ОСОБА_3 подав документи та заяву про те, що він є представником ОСОБА_4 та просив повідомити його про день розгляду справи для прийняття участі у його розгляді згідно доручення.

В порушення вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України судові повістки позивачу та його представнику належним чином не були вручені. Тому, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з чим зазначена ухвала

підлягає скасуванню як постановлена з порушенням норм процесуального права.

Оскільки апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, інші вимоги та відповідність їх процесуальному законодавству не перевірялось, тому, що позовні вимоги не вирішувались.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2008 року скасувати, справу направити на розгляд по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.