Постановление суда № 89594979, 02.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 915/1340/13

м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта», 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3.

Кредитори:

1. Миколаївський міський центр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68.

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045.

3. Акціонерне товариство "Альфа Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), адреса для листування представника Сухорукової М.Я . : АДРЕСА_1.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "Лекс", вул. 1 Військова, буд. 1, кв.3, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство "УкрБелВест", вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна, вул. Садова, оф. 200, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Без участі представників учасників справи.

встановив:

Суть справи: В провадженні господарського суду знаходиться справа № 915/1340/13 про банкрутство Приватного підприємства "УкрБелВест".

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом" № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

27.04.2020 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова Оферта» та здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно кредитора ПАТ "Комерційний банк "Надра".

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020, ухвалою суду від 19.05.2020 розгляд справи, у тому числі розгляд заяви про залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова Оферта» та здійснення процесуального правонаступництва у справі, було призначено у судовому засіданні 02.06.2020 о 14:00.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

Від ліквідатора до судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов`язання заявника - ТОВ «Фінансова Оферта» надіслати на адресу ліквідатора копію заяви про залучення до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва з доданими до неї документами.

Від кредитора - АТ «Альфа» до судового засідання надійшла заява про перенесення судового засідання та заява про зобов`язання ліквідатора надати пояснення щодо відсутності погашення вимог забезпечених кредиторів.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у судовому засіданні 24.06.2020 о 12:00, а також зобов`язати ТОВ «Фінансова Оферта» надіслати на адресу ліквідатора копію заяви про залучення до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва з доданими до неї документами, відповідні докази надсилання надати суду, а також зобов`язати ліквідатора надати суду пояснення щодо відсутності погашення вимог забезпечених кредиторів з доказами надсилання цих пояснень на адресу забезпечених кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, у тому числі розгляд заяви про залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова Оферта» та здійснення процесуального правонаступництва у справі, у судовому засіданні 24 червня 2020 року о 12:00.

2. Визнати явку ліквідатора до судового засідання 24.06.2020 обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора до 10.06.2020 надати суду пояснення щодо відсутності погашення вимог забезпечених кредиторів з доказами надсилання цих пояснень на адресу забезпечених кредиторів.

4. Зобов`язати ТОВ «Фінансова Оферта» до 11.06.2020 надіслати на адресу ліквідатора копію заяви про залучення до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва з доданими до неї документами, відповідні докази надсилання до 18.06.2020 надати суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Копію ухвали направити всім учасникам справи та ТОВ «Фінансова Оферта» (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко