Постановление суда № 89586121, 18.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6220/14-ц

Провадження № 6/209/118/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

08 травня 2020 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року, позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 00039019, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, заборгованість за кредитним договором № 133/3-25-8 від 11 вересня 2008 року в сумі 700 769 (сімсот тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 24 копійки, що складається з наступного: 345 438,22 грн. - сума заборгованості за кредитом, 292 917,82 грн. – сума заборгованості за відсотками, 24 925,38 грн. – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 37487,83 грн. – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 00039019, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 26.05.2015 року.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, щодо правонаступництва всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк», з дати, визначеної в передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт. Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3. 1, 5. 3, Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа –Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників)за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних кредиторів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укроцбанк» виникає у АТ «Альфа –Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укросоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

До судового засідання від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 209/6220/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по кредитному договору № 133/3-25-8 у загальному розмірі 700769,24 гривень, з Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.Л.Шендрик