Постановление суда № 89499666, 25.05.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/687/20

Провадження № 2/945/551/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку боргу за необліковану електричну енергію, -

встановив:

29 квітня 2020 року Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за необліковану електричну енергію.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2020 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за необліковану електричну енергію, в частині вимог до ОСОБА_2 , відмовлено.

Згідно з положеннями п.п. 4), 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки ухвалою суду від 25 травня 2020 року відмовлено у відкриті провадження у справі, в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , позовна заява містить вимогу про солідарне стягнення до одного відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки у позовній заяві не додержано вимог п. п. 4), 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку боргу за необліковану електричну енергію, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу слід подати до суду новий текст позовної заяви, з викладенням позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

У новому тексті позовної заяви позивачу слід викласти позовні вимоги, відповідно до вимог закону.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Н. О. Шаронова

25.05.2020