Постановление суда № 89480291, 26.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4899/19

Номер провадження 2/213/563/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О..,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в обґрунтування якої позивач зазначає, що здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобов`язане здійснювати оплату цих послуг згідно особового рахунку і встановлених тарифів, однак відповідачі оплату за отримані послуги за адресою: АДРЕСА_1 належним чином не здійснюють, у зв`язку з чим за період з 01 грудня 2017 року по 01 травня 2019 року виникла заборгованість з централізованого опалення в сумі 18 066,95 грн. Просить стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали, оскільки борг сплатили у повному обсязі та на підтвердження відповідач ОСОБА_3 надав відповідні докази.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як видно із наданих відповідачем ОСОБА_3 квитанцій, 10 квітня 2020 року на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Шпак Л.А.проведено оплату послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 18 731,21 грн.

Отже, з досліджених в судовому засіданні вказаних вище доказів видно, що відсутній предмет спору та провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України необхідно закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії- закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", ЄДРПОУ 03342184, юридична адреса: пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 27 травня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв