Постановление суда № 89375793, 21.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/532/19

2/215/1199/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернулася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, для усунення недоліків на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2020, де зазначено, що містяться розбіжності у номері місяця відпрацьованої зміни позивачем, яка зазначена в резолютивній частині рішення та в описовій і мотивувальній його частинах, а саме в резолютивній частині заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 зазначено відпрацьовану зміну «06.06.2017», тоді як в заявлених позовних вимогах та в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено «06.02.2017».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши надані суду документи та матеріали цивільної справи №215/532/19 2/215/1199/20, заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 року (а.с.137-139), де судом встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на ТзОВ «Промислові ремонти», фактично відпрацювала зміни у лютому місяці 2017 року, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351,432 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, в номері місяця року відпрацьованої ОСОБА_1 зміни, замість «06», вважати вірним «02».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: