Приговор № 8935821, 18.07.2008, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-579/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2008 года г. Кривой Рог

Жовтневий районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего судьи - ТИМОШЕНКО Т.И.

При секретаре - Донцовой Э.Н.

С участием прокурора - Сакуренко И.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2 19.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Днепропетровской обл, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимости погашены в силу ст 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 5 мая 2008 г примерно в 14 час. 30 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, к железнодорожным путям напротив «Свято- Владимирского» монастыря по ул Тихвинской в Жовтневом районе г Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел опий ацетилированный в медицинском шприце в количестве 5 мл, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта..

В тот же день примерно в 15.00 час вблизи железнодорожных путей напротив «Свято-Владимирского» монастыря по ул Тихвинской в Жовтневом районе г Кривого Рога сотрудниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_2Б, у которого в ходе личного досмотра в правом рукаве джинсовой куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц содержащий жидкость в количестве 5 мл, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58U0-517 от 3 июня 2008 г., проведенной научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской области, особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес 0,3 гр., данное вещество подсудимый ОСОБА_2незаконно хранил при себе без цели сбыта..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., свою вину в совершенном преступлении признал полностью при обстоятельствах указанных выше и суду пояснил, что в районе «Свято- Владимирского» монастыря е у незнакомого лица, без цели сбыта приобрел опий ацетилированный в медицинском шприце в количестве 5 мл, которое хранил при себе без цели сбыта..

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:

- протоколом осмотра на л.д. №5 от 05.05 2008 г.., в котором отражено, что в ходе осмотра у ОСОБА_2Б рукаве джинсовой куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц содержащий жидкость в количестве 5 мл. коричневого цвета; - заключением экспертизы № 58М0-517 от 3 июня 2008 г., проведенной научно- исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской области, в которой отражено, что представленное на экспертизу вещество является опием ацетилированный, количество которого в пересчет на сухое вес 0,3гр. (л.д39,40); - постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств медицинских шприцов (л.д.42); - копией исполнительного листа № 2а-486 от 30.11.1999 года согласно которого с ОСОБА_3

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2. и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта..

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2. относится к категории средней степени тяжести

Подсудимый ОСОБА_2., на учете в КГНД состоит с февраля 2005 г по поводу употребления алколоидов (л.д.63), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в КПНД на учете не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости погашены в силу ст 89 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, установлением испытания, в соответствии со ст.75 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2Б обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2.. .до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде .

Вещественные доказательства - два медицинских шприца, находящихся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2. 281 грн. 52 коп. за проведение судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской обл. г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО 25575055.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.