Постановление суда № 89332183, 15.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/1482/20

Провадження № 2/947/1787/20

УХВАЛА

15.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерини Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерина Павлівна ( АДРЕСА_3 , Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна ( АДРЕСА_4 ) про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерина Павлівна, посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про витребування з архіву Комунального підприємства «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», що розташоване за адресою місто Одеса, вул. Пушкінська, 39, інформацію про наявність всіх записів, враховуючи всі переходи прав власності, які були зафіксовані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_5 ) та надати інформацію та копії документів на підставі яких були проведені правочини та реєстрації прав власності починаючи з 2002 року..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерини Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерина Павлівна ( АДРЕСА_3 , Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна ( АДРЕСА_4 ) про визнання договорів недійсними задовольнити.

Витребувати з архіву Комунального підприємства «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», що розташоване за адресою місто Одеса, вул. Пушкінська, 39, інформацію про наявність всіх записів, враховуючи всі переходи прав власності, які були зафіксовані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_5 ) та надати інформацію та копії документів на підставі яких були проведені правочини та реєстрації прав власності починаючи з 2002 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.