Постановление суда № 89326665, 20.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1769/20

Провадження № 1-кс/279/444/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяву про самовідвід судді Шульги О.М. в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019060000000051 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Головуючим по справі суддею Шульгою О.М. заявлено самовідвід з підстав, що між нею та обвинуваченою ОСОБА_1 , яка тривалий час працювала на посаді слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, у головуючого судді, який одночасно являється і слідчим суддею, існували службові взаємовідносини, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що по даному провадженню існують обставини, що передбачені п.4 ч. 1 ст.75 КПК України. Які можуть створити сумнів щодо об`єктивності та неупередженості суду, що виключає участь головуючого судді в кримінальному провадженні, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шульги ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за № 42019060000000051 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Передати справу до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.