Постановление суда № 89309138, 19.05.2020, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/116/20

Провадження№ 2/747/65/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.05.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

прокурора Христенка В.І.

розглянув відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю в сумі 184 940, 83 грн, розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 06.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 28.04.2020 року, яке було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача на 10.00 год. 19.05.2020 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Представники Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, позовні вимоги підтримують. Поскільки згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому підготовче судове засідання було проведено без участі представників даних осіб на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, відзив на позов у встановлений судом строк не подав, тому підготовче судове засідання проведено без участі відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Будь-яких клопотань від учасників справи по суті позову не надійшло, уточнень і доповнень до позову від представника позивача також не надійшло. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю в сумі 184 940, 83 грн, розірвання договорів оренди землі.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 11 червня 2020 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У судове засідання викликати сторони.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті у такому порядку –

1. Заслухати вступне слово учасників справи.

2. З`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень

3. Дослідити письмові докази по справі.

4. Заслухати пояснення учасників справи з приводу досліджених доказів. Заслухати додаткові пояснення учасників справи, які можуть доповнити матеріали справи.

5. Судові дебати – не більше 15 хвилин кожному учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко