войти
РУС
Справа № 500/2395/18
Провадження № 2/946/1151/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Кузьменко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1 ,
товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»
до
селянського фермерського господарства «Чебана Петра Григорійовича»,
селянського фермерського господарства «Ніколенко Ігор Степанович»,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 .
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача
ОСОБА_7
про
визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В
Представник позивача адвокат Ягунов Д.В. надав заяву з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким районним судом міста Одеса (на вибір судді Жигуліна С.М.).
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Заява розглядається за місцем проживання позивача в м. Ізмаїлі Одеської області.
Відповідності до вимог ст.158-1 ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або а власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Заява надійшла до суду 18 травня 2020 року.
Справа призначена до розгляду по суті спору на 22 травня 2020 року на 09 годину.
З урахуванням вказаного клопотання подане у порушення строку, передбаченого ст. 212 ч.2 ЦПК України.
Окрім вказаного, у відповідності до вимог 212 ч.7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим проведення відеоконференції в різних судах з урахуванням числа сторін заявником у даній справи не визначено, а вибір суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не є прерогативою суду, у провадженні якого знаходиться справа.
Вказана обставина є такою, що зумовлює залишення поданого клопотання без задоволення.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича залишити без задоволення.
Суддя: С.М.Жигулін
Судебное решение № 89301982, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області было принято 19.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 500/2395/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome