
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1492/20
2/357/1489/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлічнко,26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлічнко,26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 25.02.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено справу до розгляду.
Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали від 25.02.2020 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено, позовну вимогу з якою звернувся позивач, як «відшкодування збитків в порядку регресу» замість вірного «стягнення заборгованості».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та слід внести виправлення по тексту вищевказаної ухвали суду по відкриття провадження, зазначивши вірно, позовну вимогу з якою звернувся позивач, як «стягнення заборгованості».
Керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2020 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлічнко,26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в вступній та резолютивній частині суть позовних вимог з якою звернувся позивач як «стягнення заборгованості».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
Судебное решение № 89246481, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 14.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 357/1492/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: