Постановление суда № 89220175, 13.05.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3120/20

Провадження № 2/265/1141/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» в особі голови Прідущенко В.В. до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення грошових коштів на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу за березень 2017 року у розмірі 468703,33 гривень.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду із вище вказаним позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що предметом позову є захист соціальних та трудових прав, та сума у розмірі 7030,55 гривень є вкрай обтяжливою для позивача.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б)батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вивчивши додані до позовної заяви матеріали, суд не знайшов достатніх підстав для звільнення Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» від сплати судового збору, оскільки до клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не додано доказів на підтвердження його майнового стану.

За таких обставин, вважаю, що заявлене клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову. Отже, позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 7030,55 гривень (468703,33 гривень х1,5 : 100% = 7030,55 гривень).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення коштів залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши сплатити судовий збір у розмірі 7030,55 гривень або заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору, підтверджене документально, зокрема щодо майнового стану позивача, та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення коштів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13 травня 2020 року.

Суддя Т.С. Адамова