Приговор № 8918589, 14.11.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-941 за 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2008 г. Стахановский городской суд в Луганской области

в составе:

председательствующего: судьи ЮРЧЕНКО И.Н.

при секретаре СКЛЯР М.В.

с участием прокурора КРОТОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в

отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, армянина, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого:

по обвинению по ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2008года примерно в 16-00 часов, находясь возле роддома ОСОБА_2 ОСОБА_1, 16.12.1967г.р. купил бумажный свёрток у неизвестного ему мужчины за 50гривен с коноплёй внутри, который положил в правый боковой карман своих светлых брюк и хранил для личного употребления.

9 сентября 2008года в период времени с 17.30 до 18.00час. в парке, расположенном возле рынка «Северный» ОСОБА_2, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого в последствии в ходе досмотра из правого бокового кармана его брюк, был обнаружен и изъят бумажный свёрток из бумаги белого цвета в клеточку с веществом растительного происхождения зелёного цвета, в высушенном и измельчённом состоянии, являющемся, согласно заключения химической экспертизы №497 от 12.09.2008г., и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной) весом 11, 6 граммов, оборот которого запрещен и которое Пшеничников приобрёл и хранил без цели сбыта.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении соответствует действительности, ранее наркотических средств не употреблял, купленную коноплю собирался попробовать курить. Цели сбыта конопли не имел. В содеянном чистосердечно раскаивается. Дополнительно пояснил, что в данный момент его работа связана с постоянными поездками за пределы города, области и Украины, зарабатывает он достаточно, чтобы содержать себя и свою семью, просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как другое наказание, применённое к нему, ограничит его возможность выезжать на заработки, и таким образом, его семья останется без средств к существованию.

Ввиду того, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в

добровольности и истинности их позиции, суд, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются и принял решение об исследовании доказательств по делу в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме и действия подсудимого квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание. Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Тяжких последствий от содеянного не наступило. Подсудимый имеет положительную характеристику по месту жительства (л.д.25), в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.28), имеет несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние, осознание противоправности совершенного, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что необходимо достаточной для исправления подсудимого мерой наказания будет штраф в пределах санкции статьи 309 ч. 1.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Затраты на производство химической экспертизы наркотического вещества в сумме 187 грн. 80 коп. в соответствии со ст.91 УПК Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии со ст.93 УПК Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850грн.(восемьсот пятьдесят гривен)

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( банк ГУГДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626 ) 187 грн. 80 коп. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.