Постановление суда № 89176563, 03.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5784/18

Провадження № 2-зз/643/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа –Банк » про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калінінної Людмили Миколаївни, 3-тя особа Служба у справах дітей по Московському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування Рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки , вилучення записів, відновлення права власності шляхом визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа –Банк » звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ,накладених ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калінінної Людмили Миколаївни, 3-тя особа Служба у справах дітей по Московському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування Рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки , вилучення записів, відновлення права власності шляхом визнання права власності.

03.02.2020 року суд видалився до нарадчої кімнати.

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність в дослідженні доказів, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись 244 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити судове засідання по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа –Банк » про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калінінної Людмили Миколаївни, 3-тя особа Служба у справах дітей по Московському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування Рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки , вилучення записів, відновлення права власності шляхом визнання права власності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.