Решение № 8914975, 30.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3617-1/08 №2-557-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Петренка P.M. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01.12.2008 р. Акціонерний банк "Київська Русь" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43051 грн. 63 коп.

Посилається на ті підстави, що 21.03.2007 р. між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №7179-35-07-2 та останній було надано кредит на споживчі цілі в сумі 30000 грн. строком на 24 місяці. Згідно п.1.4. кредитного договору відсоткова ставка по кредиту становить 23%.

Починаючи з квітня 2007 р. відповідачем не виконуються умови кредитного договору належним чином.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, зокрема у випадках істотного порушення позивальником умов договору та утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками щонайменше на один календарний місяць.

Оскільки відповідач істотно порушила умови кредитного договору, просить достроково стягнути з відповідача суму заборгованості, що виникла станом на 28.11.2008 р. та становить 43051грн. 63 коп., з яких: 29300 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 7245 грн. 31 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 4467 грн. 40 коп. - штраф за прострочення погашення кредиту; 1858 грн. 92 коп. - штраф за прострочення погашення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка з позовом погодилася в повному обсязі. Пояснила, що не виконувала умов договору у зв'язку з погіршенням матеріального становища.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21.03.2007 р. між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №7179-35-07-2 та останній було надано кредит на споживчі цілі в сумі 30000 грн. строком на 24 місяці. Згідно п. 1.4. кредитного договору відсоткова ставка по кредиту становить 23 %.

Згідно п.п. 2.1., 2.3 кредитного договору відповідачка зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 20-те число, згідно з графіком погашення, остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 21.03.2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Починаючи з квітня 2007 р. відповідачем не виконуються умови кредитного договору належним чином.

Відповідно доп.2.9, 2.10 кредитного договору, у випадках порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, зокрема у випадках істотного порушення позивальником умов договору та утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками щонайменше на один календарний місяць.

Станом на 28.11.2008 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 43051грн. 63 коп., з яких: 29300 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 7245 грн. 31 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 4467 грн. 40 коп. -штраф за прострочення погашення кредиту; 1858 грн. 92 коп. - штраф за прострочення погашення відсотків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 430 грн. 51 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 460 грн. 51 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 550, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку "Київська Русь"( поточний рахунок № 3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором в сумі 43051 грн. 63 коп., судові витрати по справі в сумі 460 грн. 51 коп., а всього на загальну суму 43512 грн.14 коп. (сорок три тисячі п'ятсот дванадцять гривень чотирнадцять копійок).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.