Приговор № 8909460, 03.03.2009, Тетіївський районний суд Київської області

№1-25/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Рабенко Н. І.

з участю прокурора: Крижановського О.А.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 23. серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , не одруженого, військовозобов'язаного, освіта н/середня, працюючого різноробочим ТОВ „Оратівський райсільгоспкомунгосн"' раніше не судимого , 31.05.2007 року Іллінецьким районним судом, Вінницької області був звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 309ч.1 КК України на підставі ст.. 309 ч. 4, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2008 року ОСОБА_2 близько 16.00. в м. Тетієві, Київської області переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власних потреб по вул. Цвіткова, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на прізвисько „Льова1" медичний шприц ємністю 5 мл. наповнений рідиною, яка згідно висновку експерта № 1784 х від 24. 12. 2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 36 пр..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на попередньому слідстві, пояснивши, що придбав наркотик для власних потреб.

Суд. приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч. 1 КК України , постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він позитивно характеризується по місцю проживання, влаштувався на роботі.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ст.. 309 ч. 1 КК України до 850 / вісімсот п'ятдесяти / гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_2. -залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи 345 / триста сорок п'ять / гр. 81 коп. та за проведення хімічного дослідження 34 / тридцять чотири / гр.. 87 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази : 0, 36 гр. наркотичної речовини що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.