Решение № 8909454, 26.02.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-69/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуг по водопостачанню та водовідведенню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь 1755 грн. 76 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач ВУ ВКГ „Тетіївводоканал" надає відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак власник житла оплату даних послуг з розрахунку тарифів не провів.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просить

стягнути 1455.76 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що позов обгрунтований, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВУВКГ „Тетіївводоканал" відповідно до договору № 11023 від 8.08.2006 року, надає відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню. За умов договору та відповідно до ст.ст.68, 162 Житлового Кодексу України, відповідач повинен своєчасно сплачувати кошти за надані комунальні послуги.

Однак абонент свої обов'язки по оплаті виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 1.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 1455, 76 грн.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: договором № 11023 від 8 серпня 2006 року; довідкою про заборгованість за водопостачання та водовідведення ОСОБА_1.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що дійсно відповідач не виконує умови договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, в результаті чого вона заборгувала ВУВКГ „Тетіївводоканал" позовну суму, яку необхідно стягнути примусово в порядку ст..ст.623, 625 ЦК України.

Крім того, в порядку, ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, так як позивач звільнений від його сплати та на користь позивача 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Всього з ОСОБА_1 на користь ВУВКГ „Тетіївводоканал" необхідно стягнути (1455.76+30) 1485.76 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218, 294 ЦПК України, ст. 68, 162 ЖК України, ст.526, 623, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства „Тетіївводоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Стадниця, вул. Нагірна, 20, Київської області, на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал", р/р 26003964 у Тетіївському відділенні Ощадного банку МФО 320166 код 24891021, 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.