Приговор № 8909149, 03.06.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дата принятия
03.06.2009
Номер дела
1-555/09
Номер документа
8909149
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

дело № 1-555/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, июня месяца, 03-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Минаевой И.В.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 31.03.1980 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, работает в г. Краснодон, шахта № 50 Лет СССР, горнорабочий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Микроцентр, 3\128, ранее не судим, по части 1 статьи 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

01.02.2009 г., примерно в 13.40, осуществляя движение на автомобиле марки ВАЗ-21150, регистрационный номер 99886 AM, со скоростью примерно 30 км\ч, по ул. Оборонной г. Луганска, со стороны Луганской областной клинической больницы в направлении ул. Советской, в районе дома № 32 на скользком участке дороги не выбрал безопасную скорость движения, при которой он мог бы постоянно контролировать движение управляемого им автомобиля и безопасно управлять им, в результате чего, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, который в это время осуществлял движение вдоль улицы Оборонной, во встречном направлении движения автомобиля ВАЗ-21150 под управлением ОСОБА_1

В результате ДТП ОСОБА_2 получил телесные повреждения с которыми был госпитализирован в травматологическое отделение 9-ой городской больницы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 506 от 31.03.2009 г. следует, что ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: «закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением. Ушибленная рана правой надбровной дуги», по степени тяжести квалифицируется как лёгкое телесное повреждение Экспертизой у ОСОБА_2 установлен рентгенологически подтверждённый оскольчатый перелом левой ключицы, по степени тяжести квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 80\1687, от 13.03.2009 г., в данной дорожной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ-21150 следовало руководствоваться техническими требованиями п. 12.1 ПДД Украины. В рассматриваемой дорожной обстановке, водитель автомобиля ВАЗ-21150 располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП, действуя в соответствии с техническими требованиями п. 12.1 ПДД. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ-21150, в данной дорожной обстановке, находились в причинной связи с данным ДТП.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал, (л. д. 55).

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_2 (л. д. 31).

Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л. д. 7-10); протоколом осмотра транспортного средства и проверки технического состояния транспортного средства (л. д. 11-12); заключением судебно-медицинской экспертизы № 506 (л. д. 26-27); заключением автотехнической экспертизы № 80 \ 1687 (л. д. 41-45).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 286 УК Украины по признаку, выразившемуся в нарушении Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие телесные повреждения средней степени тяжести.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - не выявлено. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде штрафа, в размерах предусмотренных санкциями вышеуказанных статей закона

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу был заявлен Луганской областной прокуратурой в интересах Луганской многопрофильной больницы № 9 на сумму 583, 61 гривны.

Судебные издержки по делу - стоимость автотехнической экспертизы № 80\1687, от 13.03.2009 г., в сумме 450, 72 грн. - взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, 31.03.1980 г. р., признать виновным по части 1 статьи 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде - штраф в доход государства в размере 850 гривен (восемьсот пятьдесят гривен).

Меру пресечения в отношении подсудимого от 07.04.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного по иску прокурора в пользу Луганской многопрофильной больницы № 9 сумму в размере 583, 61 гривен (пятьсот восемьдесят три гривны), 61 коп.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 450, 72 грн. (четыреста пятьдесят гривен), 72 коп. 3а проведение автотехнической экспертизы на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/счет № 35220002000133, код экспертизы - 10960.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8909149 ?

Документ № 8909149 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 8909149 ?

Дата ухвалення - 03.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8909149 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8909149, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Судебное решение № 8909149, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) было принято 03.06.2009. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 8909149 относится к делу № 1-555/09

то решение относится к делу № 1-555/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8907218
Следующий документ : 8909153