№ 8907488, 24.06.2009, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа №3-1248/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2009 р. м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянула матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий головою правління ВАТ „ Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, працюючи головою правління ВАТ „Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" несвоєчасно подав платіжні доручення по перерахуванню податку на прибуток, згідно акту перевірки № 269/15-01- 00953987 від 28.05.2009 року, граничний термін сплати 19.11 2004 року та 14.02.2005 року, а фактично сплачено 12 05.2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення № 195 складено 29 травня 2009 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчинені правопорушення не визнав, надав письмове пояснення та вказав, що сума декларації податку на прибуток № 12859 від 09.11.2004 року повинна була бути сплачена 19.11.2004 року, але в зв"язку з розглядом податкових зобов'язань у Вищому адміністративному Суді України, податок на прибуток не сплачувався до вирішення вказаної справи, що підтверджує ухвалою ВАСУ від 12.06.2008 року № К-63 64/07. Правопорушник перепутав підприємство в цілому і себе як керівника цього підприємства, та те, що його притягнуто в якості адмінправопорушника і справа розглядається по КУпАП , а не по КАС України. Правопорушення щодо несвоєчасної сплати податків відповідно до ст. 38 КУпАП є тривалим і наявність про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення іншим компетентним органом відсутнє, а також відсутні дані про усунення ним правопорушення на момент розгляду справи. Винність ОСОБА_2 підтверджується актом № 269/15-01-00953987 від 28.05.2009 року та протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним /представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.