№ 8901705, 19.02.2010, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Дело №3-436/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2010 года г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: ООО «РСДУ», ответственный дежурный, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.188-28 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 05.02.2010 года в 07 час. 15 мин. на ул.Г.Васильева,32 г.Симферополя, не выполнил предписание должностных лиц ГАИ МВД Украины в АРК №31 от 04.02.2010г. об устранении нарушений правил, норм и стандартов по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не произвел противогололедную обработку ул.Аральской, ул.Самокиша, пер.Персикового, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п.п.1.5, 32.1 ПДД Украины, за что ст.188-28 КУоАП предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), актом от 05.02.2010г. (л.д.2), предписанием должностных лиц ГАИ МВД Украины в АРК №31 от 04.02.2010г. (л.д.3), письменными объяснениями правонарушителя (л.д.4), рапортом инспектора ОГАИ (л.д.5).

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.188-28 КУоАП, как, неисполнение законных требований (предписаний) должностных лиц ГАИ МВД Украины относительно устранения нарушений правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 35 КУоАП, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.188-28 КУоАП Украины в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.

На основании изложенного, ст.188-28 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ст.188-28 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 255грн.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405

МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

По вступлению постановления в законную силу, срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней, через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым.

Судья: