Постановление суда № 89016333, 29.04.2020, Бородянський районний суд Київської області

Дата принятия
29.04.2020
Номер дела
360/1360/13-ц
Номер документа
89016333
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 360/1360/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Рассказової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року в сумі 229681,17 доларів США. 05 лютого 2015 року відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області, на підставі виконавчого листа №360/1360/13-ц, виданого 04 березня 2014 року Бородянським районним судом Київської області відкрито виконавче провадження №46606616, відносно ОСОБА_1 . 13 квітня 2018 року Бородянський районний суд Київської області замінив стягувача, Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Авістар" у вказаному виконавчому провадженні. 19 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" укладено договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Гефест" отримав право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року. Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником. Тому просив замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації :01042, м.Київ, вул Брановицького Ігоря, буд.31) у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на підставі виконавчого листа №360/1360/13-ц, виданого 04 березня 2014 року Бородянським районним судом Київської області.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та заінтересована особа – відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання представників не направили, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул Брановицького Ігоря , буд.31) у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на підставі виконавчого листа №360/1360/13-ц, виданого 04 березня 2014 року Бородянським районним судом Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий-суддяД. Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 89016333 ?

Документ № 89016333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89016333 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89016333 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89016333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 89016333, Бородянський районний суд Київської області

Судебное решение № 89016333, Бородянський районний суд Київської області было принято 29.04.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 89016333 относится к делу № 360/1360/13-ц

то решение относится к делу № 360/1360/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 89016332
Следующий документ : 89042348