
Справа № 357/1634/20
2/357/1537/20
Категорія 39
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Вєтрова С. Д.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon), в місті Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та визнання договору іпотеки припиненим,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 14.02.2020 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2020 року, всі учасники справи були повідомлені належним чином про дату й час підготовчого судового засідання.
23.04.2020 року представником позивача на електронну адресу суду було направлено клопотанння про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалю суду від 24.04.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) було задоволено.
У підготовчому судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4 підтримав позов, клопотань не заявив.
Відповідач ПАТ «Комерційний банк «Надра», будучи належно повідомленим про підготовче судове засідання, не направив суду клопотань, заяв та не скористався своїм правом подати відзив на позов.
Треі особи – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла І.В., ОСОБА_3 будучи належно повідомленим про підготовче судове засідання, не направили суду клопотань, заяв та не скористалися своїм правом подати відзив на позов.
Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інших клопотань від сторони позивча не надходило.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та визнання договору іпотеки припиненим, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7) на 16 червня 2020 року о 11:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяО. Я. Ярмола
Судебное решение № 89015421, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 30.04.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 357/1634/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: