Постановление суда № 89015203, 29.04.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/407/16-ц

2/291/20/20

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 20.02.2020 за клопотанням представника відповідача - адвоката Ткачука А.О. у справі призначена додаткова судова земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна,17/20,офіс 512 м.Житомир). Провадження у справі до отримання висновку експерта зупинено.

Однак при ухваленні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 20.02.2020 року про призначення вищезазначеної експертизи у вступній та резолютивній зазначено експертну установу - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а при винесенні повної ухвали суду від 20.02.2020 року помилково в резолютивній частині її зазначили експертну установу - ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

У зв"язку з чим судом було витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз (код ЄДРПОУ 40104327, юридична адреса :100014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16 оф.6 матеріали цивільної справи №288/407/16-ц (2/291/215/19) за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди , та ухвалу суду від 20.02.2020 року про призначення додаткової судово-земельн-технічної експертизи без виконання.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст ухвал про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, суд при виготовленні повної ухвали про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи помилково вказав експертну установу для виконання експертизи ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», хочат в вступній та резолютивній частині даної ухвали суду від 20.02.2020 року експертну установу зазначено вірно, а саме Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,а тому необхідно внести відповідні виправлення в повну ухвалу суду від 20.02.2020 .

Також, враховуючи, що ухвалою суду від 20.02.2020 провадження у даній справі зупинене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про виправлення описки та в подальшому зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 255, 259 ч. 6, 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

Внести виправлення описки в резолютивну частину ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 20.02.2020 року у цивільній справі № 288/407/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди , замінивши у повній резолютивній частині ухвали суду експертну установу з ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» на Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17\20, офіс 512, попередивши при цьому останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

С суддя О. В. Митюк