Постановление суда № 89015201, 29.04.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1617/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019р. Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на будівлю кузні, загальною площею 337.6 кв.м, що розташована у АДРЕСА_1 , та на будівлю пилорами, загальною площею 121.4 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з”явилася, подала до суду заяву про розглдя спраи у її відсутність,позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідачем було подано заяву, в якій вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнають повністю, та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.74).

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланої заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить Закону.

Керуючисьст.ст. 206, 260, 261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем - Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.