Постановление суда № 88989587, 29.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/192/20

Провадження № 1-кс/202/3363/2020

УХВАЛА

29 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання - Репіної А.С.

розглянувши клопотання адвоката Повалій Олени Василівни та клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про проведення судового розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчиком Ю.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавий М.С. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчиком Ю.В., подав слідчому судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката Повалій О.В. надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить проводити судовий розгляд клопотання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду, який розташований у м. Кривий Ріг.

Також прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В. направив клопотання, згідно з яким просить провести розгляд клопотання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду, який розташований у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат Повалій О.В. та прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. не зможуть прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання, з метою забезпечення прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката Повалій О.В. та клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду (40074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Викликати адвоката Повалій Олену Василівну, адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Юрія Віталійовича (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 (тел. НОМЕР_2) в судове засідання в приміщення Дніпровського апеляційного суду (40074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року.

Доручити службовій особі Дніпровського апеляційного суду, встановити особу захисника і прокурора, вручити захиснику пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із сторонами кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський