
Справа №643/6936/17,
провадження №2-зз/643/20/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2020 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» про розірвання договору та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2017 року постановлено: заборонити відчуження у будь-який спосіб товариству з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» та іншим особам нежитлових приміщень 4-го поверху №1-:-12, 14-:-24, 34, загальною площею 918,6 кв.м в нежитловій будівлі літ. 3-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ».
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2017 року позов задоволено частково.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Таким чином, у забезпеченні позову відпала потреба, оскільки спір розглянуто, а вказане судове рішення набрали законної сили, а тому суд скасовує заходи забезпечення позову з власної ініціативи.
При цьому суд вважає за потрібне з урахуванням вимог ч.9 ст.10 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст.158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову подається клопотання, а не заява.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати заборону відчуження у будь-який спосіб товариству з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» та іншим особам нежитлових приміщень 4-го поверху №1-:-12, 14-:-24, 34, загальною площею 918,6 кв.м в нежитловій будівлі літ. 3-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ», накладену ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2017 року.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
27.04.2020
Судебное решение № 88948628, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 27.04.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 643/6936/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: