
Справа № 127/11335/19
Провадження 2/127/1590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : судді Бойка В.М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.
представника позивача Цвєткова О.В.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Вінницька регіональна дирекція, ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з метою повного та об"єктивного розгляду справи просив суд витребувати з Вінницького відділення «КНДІСЕ» (м. Вінниця вул. Батозька 1) копію експертного висновку автотоварознавчої експертизи 3385/16-21 від 23.02.2017.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти задовлення клопотання заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Витребувати з Вінницького відділення «КНДІСЕ» (м. Вінниця вул. Батозька 1) копію експертного висновку автотоварознавчої експертизи 3385/16-21 від 23.02.2017.
Копію ухвали направити Вінницькому відділенню «КНДІСЕ» (м. Вінниця вул. Батозька 1) для виконання.
Попередити Вінницьке відділення «КНДІСЕ» про відповідальність передбачену ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сил из моменту її підписання суддею.
Суддя : В.М. Бойко
Судебное решение № 88940906, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 23.04.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 127/11335/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: