№ 88900849, 23.04.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/181/20

Провадження № 3/349/148/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 січня 2020 року о 03 год. 52 хв. ОСОБА_1 в с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області керувала автомобілем ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки не повідомила, хоча про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою від 15.04.2020.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Гринчишин І. Я. заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою виклику свідків.

Суд неодноразово відкладав розгляд цієї справи: 02.03.2020 за клопотанням ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи; 12.03.2020 за клопотанням ОСОБА_2 про виклик свідків; 26.03.2020 за клопотанням ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з установленням на всій території України карантину; 14.04.2020 за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з її перебуванням на амбулаторному лікуванні.

26.03.2020 до суду прибули свідки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викликані на підставі клопотання ОСОБА_2 від 12.03.2020. Однак в цей день судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і поданням ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи. В наступне судове засідання – 14.04.2020 свідки вже не прибули.

Повторне клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків, з огляду на його попередні процесуальні дії, свідчить про намагання затягнути розгляд справи до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчинені доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233081 від 26 січня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARСЕ-0197, згідно з якою у ОСОБА_1 виявлено 0,75 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 січня 2020 року, з результатами якого ОСОБА_1 згідна, про що свідчить її підпис та запис «згідна» у відповідній графі.

4. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26 січня 2020 року, які зазначили, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння за їхньої присутності.

Відповідно до рішення ЄСПЛ в справі Marсan v. Croatia від 10 липня 2014 року (заява № 40820/12), п. п. 34-35, враховуючи, що заперечення захисника Гринчишина І. Я. є загального характеру і він не навів жодних конкретних деталей, що стосуються події, а ОСОБА_1 мала можливість подати до суду свої пояснення та оскаржити докази проти неї, або безпосередньо з`явитися в судове засідання, однак не скористалася цим правом, за відсутності загрози застосування покарання у виді арешту, письмові показання свідків є належними і допустимими доказами.

5. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння і не заперечила щодо його результатів.

6. Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5612 на газоаналізатор Alcotest 6810, зав. № ARCE-0197, чинного до 02.10.2020.

Суд не взяв до уваги направлення на огляд ОСОБА_1 в Рогатинську ЦРЛ, складене 26.01.2020 о 04.50 год., як неналежний доказ з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я

У поліцейського не було підстав направляти ОСОБА_1 до відповідного закладу охорони здоров`я, адже вона погодився з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу. Отже, таке направлення не створює жодних правових наслідків для ОСОБА_1 і не підтверджує/спростовує обставини, які підлягають встановленню судом в цьому провадженні.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій