№ 88878178, 21.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/21497/19

н/п 3-в/953/28/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Мельник В.В.,

розглянувши заяву Слобожанської митниці Державної митної служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів – 4600 гривень, з конфіскацією 39 монет, з ознаками старовини, та одного портсигару з металу білого кольору, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1148/80700/2019 від 06.05.2019, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 виправлено описку в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019, а саме, ухвалено вважати правильним в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019: «…з конфіскацією 39 монет, з ознаками старовини, та трьох портсигарів з металу білого кольору, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1148/80700/2019 від 06.05.2019.».

13.04.2020 до суду надійшла заява Слобожанської митниці Державної митної служби України, у якій стягувач просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 14.01.2019 по справі № 953/21497/19 про визнання винним ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на час отримання митницею постанови про виправлення помилки строк пред`явлення виконавчого документу на виконання сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 953/21497/19 постанова Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Слобожанській митниці Державної митної служби України строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019, до якої внесено виправлення постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів – 4600 гривень, з конфіскацією 39 монет, з ознаками старовини, та трьох портсигарів з металу білого кольору, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1148/80700/2019 від 06.05.201 - на термін 3 місяці, тобто до 21 липня 2020 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя – Шаренко С.Л.