№ 8885993, 30.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р.10:00Справа № 9/122/07

Позивач Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Міністерства палива та енергетики України

в особі Державного підприємства „НЕК „Укренерго”

в особі відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Південному

регіоні”, м.Одеса, вул.Івана Франка, 55

Відповідач Новоодеська центральна районна лікарня,

Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38

Суддя Дубова Т.М.

при секретарі Аветян К.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –Бабенко А.А. довіреність № 417 від 09.03.10р.

Прокурор в судове засідання - не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: стягнення 7769,00 грн.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 128 КАС України, що у разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Відповідач позовні вимоги заперечив, оскільки вважає постанову позивача № М-179 від 29.06.06р. незаконною.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 7769,00 грн. на підставі постанови № М-179 від 29.06.06р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

          30.08.05р. державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Миколаївській області головному лікарю Новоодеської центральної районної лікарні було винесено припис № 482, в якому зазначено перелік заходів, які приписуються до виконання для усунення порушень та терміни їх виконання, а саме п.п. 6, 7 –до 30.09.07р. (арк.спр. 9-10).

          На підставі акту перевірки № М-179 від 25.05.2006р. дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику, позивачем встановлено невиконання п.п. 6, 7 припису № 482 від 30.08.05р. (арк.спр. 8).

Постановою № М-179 від 29.06.06р. на відповідача був накладений штраф в сумі 7769,00 грн. за не виконання припису № 482 від 30.08.05р. в частині п.п. 6, 7, виданого позивачем.

В разі не можливості виконання припису № 482, позивач повинен був за 10 днів до закінчення терміну виконання припису звернутися до нього та отримати письмовий дозвіл на продовження термінів виконання вимог припису.

Постанова № М-179 від 29.06.06р. була надіслана цінним листом та вручена відповідачу –06.07.06р. (арк.спр. 11).

Відповідач визначений штраф не сплатив, а звернувся до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом щодо скасування постанови позивача № М-179 від 29.06.06р.

04.03.09р. господарський суд Миколаївської області прийняв постанову по справі 9/375/07-НР, яка набула законної сили. Визначеною постановою в позові було відмовлено.

Згідно ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, посилання відповідача на те, що постанова № М-179 від 29.0.06р. є незаконною спростовується матеріалами справи № 9/375/07-НР.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач свої заперечення належним чином не довів.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю, судовий збір віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 99, 158-163 КАСУ, господарський суд -

                               ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Новоодеської центральної районної лікарні (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38, код 01098294) на користь Державного підприємства „НЕК „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Південному регіоні” (м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, код 34191066) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31111106600263, банк УДК у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23627411, одержувач державний бюджет Новоодеського району Миколаївської області, 23030300) суму 7769,00 грн. штрафу.

Стягнути з Новоодеської центральної районної лікарні (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38, код 01098294) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 3,40грн. (три грн. 40коп.) судового збору.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

          Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України та підписана суддею 01.04.2010р.