
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/239/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки та охорони «Легіон», м. Ужгород
до відповідача Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Ужгород
про стягнення 276871,98 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача вартості наданих на виконання Договору №ВБ-02/Ф на стаціонарну фізичну охорону об`єктів від 01.08.2018 послуг в розмірі 255346,50 грн. Крім суми боргу, у зв`язку з порушенням зобов`язань позивачем також нараховано та поставлено вимогу про стягнення 2539,00грн. 3% відсотків річних, а також пеню за прострочення сплати платежів в розмірі 18986,48 грн., покликаючись на статті 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 218, 229, 230-232 Господарського кодексу України та п. 3.4 Договору.
Позовна заява б/н від 14.04.2020 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Судом встановлено, що позивачем, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК, не вірно зазначено своє місцезнаходження. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Судом перевірено офіційну інформацію стосовно позивача та встановлено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки та охорони «Легіон» (код 35335630) є: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Годинки, буд. 8, кв. 59. Позивачем же при зверненні до суду вказано іншу адресу (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Баб`яка, буд. 15).
Крім того, відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.
Всупереч наведеному пункту процесуального кодексу, позивачем не долучено жодного доказу на підтвердження факту надання послуг, оплату яких позивач просить стягнути в примусовому порядку. Крім того, з доданих матеріалів не зрозуміло, на яких саме об`єктах позивачем надавалися послуги фізичної охорони, оскільки позовна заява містить посилання на один об`єкт: приміщення асфальтно-бетонного заводу у смт. Великий Березний Закарпатської області, урочище «Карпотино», сплетення вул. Гагаріна, тоді як відповідно до Додатку № 1 до Договору об`єктів охорони є три.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки та охорони «Легіон» б/н від 14.04.2020 залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що:
- встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину;
- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судебное решение № 88777748, Господарський суд Закарпатської області было принято 15.04.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 907/239/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: