
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/355/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали скарги заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції О. Крижановського на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 р. у даній справі
за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі:
- Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ
- Чопського прикордонного загону, м. Чоп (далі – позивачі-1, 2)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер", м. Київ (далі – відповідач, товариство)
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Скарга на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у даній справі стосується виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2018р. про стягнення з ТОВ "Ватра-Тер" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд 37/48, квартира 1, код 24626253) на користь військової прокуратури Західного регіону України (88000, м. Ужгород, вул. Бращайків, код 09515668) у відшкодування сплаченого судового збору суму 6517,81 грн.
Приписами ст. 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.
Разом з тим, з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи розгляд справи, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість надіслати на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.
Керуючись ст.ст. 234, 339– 342 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2020 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).
2. Органу ДВС надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.
Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню.
Суддя Ушак І.Г
Судебное решение № 88777745, Господарський суд Закарпатської області было принято 07.04.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 907/355/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: