№ 88747049, 14.04.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/1027/20

3/154/535/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «Птахофабрика», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

21.01.2020 року о 20 год. 16 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні даного правопорушення, однак не заперечив факт, що 21.01.2020 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння та під час спілкування із ОСОБА_2 на підвищених тонах розмовляв із нею.

В суді свідок ОСОБА_3 повідомила, що не була присутня під час конфлікту 21.02.2020 р., однак їй відомо, що в цей день ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 . Підтвердив, що 21.02.2020 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була сварка. Він не чув, щоб ОСОБА_1 виражався нецензурними словами щодо ОСОБА_2 та голосно кричав на неї.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП №450428 від 13.03.2020 р., поясненнями ОСОБА_5 .

Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що 21.01.2020 р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання кричав на неї та виражався нецензурними словами.

Пояснення ОСОБА_5 повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, не містять суперечностей, є належними, допустими доказами, а тому суд не вбачається підстав для ненадання цьому поясненню доказового значення.

Крім того, з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив факт перебування 21.01.2020 р. у нетверезому стані та висловлювання ним образ і нецензурної лайки щодо ОСОБА_2 .

Довідкою про результати проведення перевірки по повідомленню ОСОБА_1 підтверджується, що відповідно до пояснень ОСОБА_1 він 21.01.2020 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння та під час конфлікту з ОСОБА_5 голосно кричав до неї та нецензурно виражався.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 ненадав суду жодних належних та допустимих, достатніх доказів, котрі б спростували його вину у вчиненні даного правопорушення та вищенаведені докази.

При цьому пояснення свідка ОСОБА_4 не беруться судом до уваги, оскільки на думку суду даний свідок є заінтересований у розгляді справи, так як є батьком ОСОБА_1 , а також його пояснення не узгоджуються з матеріалами справи, зокрема із поясненнями ОСОБА_1 , які надані працівникам поліції при оформленні матеріалів справи, що ставить під сумнів достовірність його пояснень.

Також пояснення ОСОБА_3 не беруться судом до уваги, оскільки дана особа не була свідком події.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук