Постановление суда № 88733604, 08.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46078/19

Провадження № 2/761/3256/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Лосєва Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено по справі підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704 на 03.02.2020 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», діючи через свого представника Радченко В.Ю., подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє Радченко Вікторія Юріївна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

10.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшли справи №761/46078/19.

Розгляд справи призначено на 21.05.2020 року про що сторін справи повідомлено судовою повісткою.

07.04.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лосєва Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яке обґрунтовано тим що найближчий суд до якого можуть прибути позивач та її представник для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-Б.

Суддя вважає, що клопотання адвоката Лосєва Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст .212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого адвокатом Лосєвим Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 клопотання іншим учасникам справи, суддя, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Лосєва Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК