
Справа № 592/4112/20
Провадження № 2/592/1903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський» (Сумська філія), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування упущеної вигоди у зв`язку зі зловживанням при залученні коштів, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням
Так, місцезнаходження відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, а відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» (Сумська філія) – м. Суми, вул. Воскресенська, 13Б, а дана адреса відноситься до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми, що є найбільш наближеним до місця проживання позивача. Підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми не встановлено.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
Оскільки встановлено місцезнаходження відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» (Сумська філія), що відноситься до Зарічного району м. Суми, то цивільну справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський» (Сумська філія), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування упущеної вигоди у зв`язку зі зловживанням при залученні коштів - передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
Судебное решение № 88616521, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 06.04.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 592/4112/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: