Постановление суда № 88594881, 06.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата принятия
06.04.2020
Номер дела
336/426/16-ц
Номер документа
88594881
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 336/426/16-ц

Провадження № 6/336/99/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк», заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 р. до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк», заінтересовані особи – АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про залучення правонаступника, відповідно до ст.. 442 ЦПК України та ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

За заявою заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 336/426/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника.

03.04.2020 р. до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника АТ «Альфа-Банк», заяву про заміну стягувача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк», заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88594881 ?

Документ № 88594881 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88594881 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88594881 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88594881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 88594881, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 88594881, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 06.04.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 88594881 относится к делу № 336/426/16-ц

то решение относится к делу № 336/426/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 88594868
Следующий документ : 88594884