Дата принятия
27.03.2020
Номер дела
937/2003/20
Номер документа
88477304
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Дата документу 27.03.2020

Справа № 937/2003/20

Провадження № 3/937/649/20

2020 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, місце служби і посада – старший стрілець 2 відділення 2 взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини А1910, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, а також стягнуто на користь держави судовий збір.

Однак, у резолютивній частині зазначеної постанови суду було допущено описку в написанні суми штрафу, призначеного за скоєне адміністративне правопорушення, а саме: замість «2465 гривень» зазначено «1190 гривень».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність уточнення постанови суду, з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, в мотивувальній частині постанови суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, скоєння передбаченого цією частиною статті адміністративного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суми в розмірі від 2465 гривень до 4845 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2020 року по справі № 937/2003/20 (провадження 3/937/649/20), у резолютивній частині якої вказати розмір штрафу, призначеного за скоєне адміністративне правопорушення, як «2465 гривень» замість «1190 гривень».

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення в постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2020 року по справі № 937/2003/20 (провадження 3/937/649/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, виправивши у резолютивній частині постанови розмір штрафу, призначеного за скоєне адміністративне правопорушення, – 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88477304 ?

Документ № 88477304 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88477304 ?

Дата ухвалення - 27.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88477304 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88477304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 88477304, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 88477304, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 27.03.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 88477304 относится к делу № 937/2003/20

то решение относится к делу № 937/2003/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 88477302
Следующий документ : 88477311