Постановление суда № 88431792, 26.03.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. Справа153/65/20

Провадження2/153/11/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді – Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань – Сирітко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – Вітвіцького О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року було здійснено виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_6 О.Ю. в судовому засіданні відмовився від допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить суд продовжити розгляд даної справи .

Представник позивача Снітко ОСОБА_7 . не заперечує щодо продовження розгляду даної справи без допиту свідків.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає за можливе продовжити судовий розгляд та не притягувати до відповідальності свідків які не з`явились, оскільки представник відповідача відмовився від їх допиту.

Керуючись ст.224, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин