Приговор № 8842015, 25.03.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-251-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Ніколаєнко Н.І.

з участю прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Черкаси, українець, громадянин України, освіта не закінчена вища, не працює , розлучений, син ОСОБА_2 1989 року народження, дочка ОСОБА_3 1992 року народження, проживає : АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 приблизно у грудні 2009року проходячи мимо ПТУ №15 що по вул..Енгельса в м.Черкаси помітив ніж і підняв його, після чого забрав ніж з собою і носив при собі з метою самозахисту. 26.01.2010року близько 17.15 год ОСОБА_1 біля будинку №56 по вул..Хіміків в м.Черкаси в присутності двох понятих був затриманий працівниками міліції було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 27 від 18.01.2010року являється холодною зброєю колючої дії, виготовленою саморобним способом по типу стилетів, якій він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудній повністю визнав вину, та пояснив, що дійсно приблизно у грудні 2009року проходячи мимо ПТУ №15 що по вул..Енгельса в м.Черкаси помітив ніж і підняв його, після чого забрав ніж з собою і носив при собі з метою самозахисту. 26.01.2010року близько 17.15 год йшов на роботу до «рибгоспу» біля будинку №56 по вул..Хіміків в м.Черкаси в присутності двох понятих був затриманий працівниками міліції і було виявлено та вилучено ніж.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПКУ підсудному розяснені і йому зрозумілі.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що предявлене обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст. 263 ч. 2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Підстав для вибрання покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі суд не вбачає.

Речові докази, а саме ніж , який знаходиться в камері схову дозвільної системи Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУВС УМВС України в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 21254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 225,36 грн. за проведення криміналістичної експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме ніж , який знаходиться в камері схову дозвільної системи Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУВС УМВС України в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 21254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 225,36 грн. за проведення криміналістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення .

Головуючий :