Приговор № 8842012, 08.04.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-114/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

з участю прокурора Бицюка О.М., Рейдало Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трушівці, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 88 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2009 року близько 17.00 год. знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 знайшов відрізок металевої труби, який переніс в підвальне приміщення вищевказаного будинку, де в цей же день близько 18.00 год. вирішив з вищевказаного відрізку труби незаконно виготовити зброю придатну для самозахисту, після чого для зручності тримання в руці, шляхом обмотування ізолюючою стрічкою кінця труби виготовив держак, до якого прикріпив мотузку для запобігання втрати вказаної зброї та в подальшому незаконно носив виготовлений предмет по м. Черкаси з метою самозахисту. 16.09.2009 року близько 08.00 год. між магазином „Весна” та будинком АДРЕСА_1 був зупинений працівниками міліції, у якого за добровільною згодою в присутності двох понятих був проведений особистий огляд та огляд ручної кладі в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на „кийок”, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 293 від 21.09.2009 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом по типу кийків, та який останній знайшов біля свого будинку по вул. Руставі, 15 в м. Черкаси і носив, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував проти предявленого обвинувачення, так як він не памятає, що в нього вилучали металевий предмет і зазначав, що взагалі не було нічого, в чому його обвинувачують.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується

- показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 16.09.2009 року близько 08.00 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, які в його присутності та присутності ще одного понятого між будинком АДРЕСА_1 та магазином „Весна” в м. Черкаси, провели особистий огляд та огляд ручної кладі у гр. ОСОБА_1, який дав на це свою добровільну згоду. В ході огляду ручної кладі в поліетиленовому пакеті, який в руках тримав гр. ОСОБА_1 був виявлений та вилучений відрізок металевої труби, ручка якого була перемотана ізолентою, зовні схожий на кийок. Як пояснив гр. ОСОБА_1 даний відрізок металевої труби він знайшов біля смітника в дворі будинка АДРЕСА_1. Для зручності тримання один з кінців металевої труби він перемотав ізоленотою. Даний відрізок металевої труби він зберігав та носив при собі з метою самозахисту від бродячих собак.

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, 16.09.2009 року близько 08.00 год. спільно з ст. ДІМ ВМОР Соснівського РВ ОСОБА_5 та о/у ВМОР Соснівського РВ ОСОБА_6 в дворі будинка АДРЕСА_1, був помічений невідомий громадянин неохайної зовнішності поведінка якого була не звичною та який тримав в руках поліетиленовий пакет синього кольору. У звязку з цим в присутності двох понятих за його добровільної згоди у нього було проведено особистий огляд та огляд ручної кладі. Даним громадянином виявився ОСОБА_1. Під час огляду ручної кладі було виявлено та вилучено відрізок металевої труби один з кінців якої перемотаний ізолентою синього кольору на кінці якого прев'язаний відрізком мотузки. Даний предмет зовні був схожий на кийок, а тому гр. ОСОБА_1 був доставлений до Соснівського РВ для проведення перевірки;

- вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який давав аналогічні покази а.с. 27;

- вивченими в судовому засіданні даними висновку експертизи холодної зброї № 293 від 21.09.2009 року згідно якого предмет, вилучений 16.09.2009 року у гр. ОСОБА_1, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кийків а.с. 33-34.

Аналізуючи докази, зібрані під час досудового слідства та в ході розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, суд вважає обвинувачення доведеним. Твердження підсудного про його непричетність до носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу суд оцінює критично, як намагання уникнути кримінальної відповідальності. Дані покази повністю спростовуються зібраними доказами, які перевірені судом і сумнівів не викликають.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене повністю. Дії підсудного суд кваліфікує за ст.263 ч. 2 КК України носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставина, яка помякшують покарання, суд вважає те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу винного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді арешту.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити за ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання, у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Початок терміну відбуття покарання рахувати з дня затримання - 13 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою засудженому ОСОБА_1 залишити попередню до відбуття покарання.

Утримувати ОСОБА_1 в арештному домі Черкаського СІЗО.

Речовий доказ, а саме «Кийок», який знаходяться в камері схову Соснівського РВ УМВС знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертиз, які становлять 300, 48 грн. стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Головуючий: